建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第318号

(一)关于工程价款如何确定的问题。建设工程施工合同纠纷是平等民事主体之间的权利义务纠纷，在合同合法有效的情况下，应当尊重当事人在合同中的真实意思表示。政府财政部门对财政投资的评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理行为，不影响发包方与承包方的合同效力及合同履行，只有合同中明确约定以财政部门的审核结论作为结算依据的，才能将审核结论作为结算依据。本案中，双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，合同中并未特别约定将政府财政部门的审核结论作为结算依据，因此，鸿瑞公司认为政府投资项目应由财政部门审核造价的理由不能成立，工程价款应严格按照合同约定计算。《建设工程施工合同》专用条款第九条“竣工验收与结算”中约定：“竣工验收执行合同通用条款第32条竣工结算:发包人在收到承包人递交的结算报告60天内不予确认，也不提出修改意见，视为认可”。新秦公司提交证据证明建设单位工程项目负责人马荣杰和资料员吕尧玉于2007年1月26日收到书面工程决算报告的事实。一审庭审中，鸿瑞公司对其工作人员签收工程决算报告的事实不持异议,只是认为“签字代表工程资料移交，而不是工程决算”。故一、二审判决认定鸿瑞公司此时收到工程

(一)关于工程价款如何确定的问题。建设工程施工合同纠纷是平等民事主体之间的权利义务纠纷，在合同合法有效的情况下，应当尊重当事人在合同中的真实意思表示。政府财政部门对财政投资的评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理行为，不影响发包方与承包方的合同效力及合同履行，只有合同中明确约定以财政部门的审核结论作为结算依据的，才能将审核结论作为结算依据。本案中，双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，合同中并未特别约定将政府财政部门的审核结论作为结算依据，因此，鸿瑞公司认为政府投资项目应由财政部门审核造价的理由不能成立，工程价款应严格按照合同约定计算。《建设工程施工合同》专用条款第九条“竣工验收与结

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：塔城市鸿瑞热力有限公司。法定代表人：赵新营，该公司经理。委托代理人：郭海燕，北京市康德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南云桥建设股份有限公司。法定代表人：支云，该公司董事长。委托代理人：郭海燕，北京市康德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆新秦建设实……