提供劳务者受害责任纠纷 （2014）泰民申字第43号

付振永提交的其与王瑞财等人关于处理袁相山事故的谈话录音，王瑞财在谈话中对付振永与王瑞财是否具有承包合同关系及承包价格、工地管理、风险承担等内容并没有明确表达，该谈话录音不能证明付振永与王瑞财有工程承包合同关系。赵某的证言内容前后不一致，本院不予采信。付振永提交的谈话录音及赵某的证言不能证实王瑞财与袁相山之间存在雇佣关系。二审判决因付振永不能提交《建筑工程承包合同》原件，判令其承担举证不能的后果，并综合分析本案其它事实，认定王瑞财不是袁相山的雇主，判决王瑞财不承担赔偿责任，并无不当。付振永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，应予驳回。综上，付振永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付振永的再审申请。审判长　　尹衍春审判员　　卢宗国审判员　　冯小芳二〇一四年十一月十三日书记员　　王　迎

付振永提交的其与王瑞财等人关于处理袁相山事故的谈话录音，王瑞财在谈话中对付振永与王瑞财是否具有承包合同关系及承包价格、工地管理、风险承担等内容并没有明确表达，该谈话录音不能证明付振永与王瑞财有工程承包合同关系。赵某的证言内容前后不一致，本院不予采信。付振永提交的谈话录音及赵某的证言不能证实王瑞财与袁相山之间存在雇佣关系。二审判决因付振永不能提交《建筑工程承包合同》原件，判令其承担举证不能的后果，并综合分析本案其它事实，认定王瑞财不是袁相山的雇主，判决王瑞财不承担赔偿责任，并无不当。付振永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，应予驳回。综上，付振永的再审申请不

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民申字第43号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付振永。委托代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。委托代理人：赵振清，山东易焕之邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞财。委托代理人：王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人：王伟，系被申请人王瑞财之子。一审被告、二审被上诉人：山东永康建设投资有限公司。法定代表人：……