保险纠纷 （2017）赣04民终2353号
裁判要旨
原、被告签订的《江西省分公司公路货物运输定额保险》符合法律规定，合法有效，双方之间的保险合同关系成立，原、被告均应按照合同约定履行义务。本案主要争议焦点为涉案车辆承运的货物是否属于保险公司的范围免赔。虽然原告在被告处投保了《江西省分公司公路货物运输定额保险》约定了保障内容为工业用或药用植物，但该条款属于原告提供的格式条款，具有减轻原告理赔责任的目的，被告应当对该条款以足以引起原告注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，同时对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式作出常人能够理解的解释说明，而本案中该条款所用字体与其他文字无任何区别，被告亦未提交证据证明其已经履行了解释告知义务，故该条款对原告不生效。对被告保险公司提出原告起诉已经超过一年诉讼时效的答辩意见，因本案系财产保险合同纠纷，诉讼时效为两年，本次事故发生于2015年5月13日，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，未超过两年诉讼时效，故对该答辩意见不予采纳。被告提出认为原告赔付款的支付情况不明的意见，因原告已经出示了相关垫付赔偿款的收据，故对被告该答辩意见亦不予采纳。综上，原告要求被告支付理赔款80000元的诉讼
摘要
中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、彭泽县国财货运联营有限公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终2353号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。负责人：刘共智，经理。委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭泽县国财货运联营有限公司。法定代表人：程斌峰，经理。委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人彭泽县国财货……