票据追索权纠纷 （2021）辽01民终5924号

本案基本事实不清，应发回重审。本案基本事实不清，应发回重审。中华人民共和国票据法第十三条第二款、第三款规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。本案中，上诉人以被上诉人沈阳精久模具有限公司在履行双方之间的基础合同时，被上诉人沈阳精久模具有限公司存在根本违约为由，已经向沈河区法院提起诉讼，并已立案，该案的诉讼标的额30万余元。因上诉人系与沈阳精久模具有限公司有直接债权债务关系的票据债务人，故其抗辩或合同案诉讼请求是否成立，须待沈河区法院（2021）辽0103民初4608号案件裁判结果才能认定。另外，根据中华人民共和国票据法关于追索权行使的规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明或其他代替性证明，重审时对此应予依法审查。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1742号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳锐盈

本案基本事实不清，应发回重审。本案基本事实不清，应发回重审。中华人民共和国票据法第十三条第二款、第三款规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。本案中，上诉人以被上诉人沈阳精久模具有限公司在履行双方之间的基础合同时，被上诉人沈阳精久模具有限公司存在根本违约为由，已经向沈河区法院提起诉讼，并已立案，该案的诉讼标的额30万余元。因上诉人系与沈阳精久模具有限公司有直接债权债务关系的票据债务人，故其抗辩或合同案诉讼请求是否成立，须待沈河区法院（2021）辽0103民初4608号案件裁判结果才能

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5924号上诉人（原审被告）：沈阳锐盈机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：石樊、杜大川，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳精久模具有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏杰，董事长。委托诉讼代理人：周之安，该公司员工及股东。被上诉人（原审被告）：华晨雷诺金杯汽车有……