财产损害赔偿纠纷 （2015）淮民一终字第00278号

一般侵权行为的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。刘抗战要求中铁四局公司赔偿损失，应举证证明中铁四局公司存在过错，其过错行为与损害事实有因果关系。综观本案，刘抗战对损害事实没有提供确实充分的证据予以证明，其哪些财产被损坏、损坏的程度、修复或重建的价值，刘抗战均未能提供充分的证据加以证明。刘抗战向公安机关报案时称其铁护栏、摄像头、果树苗被偷，并未确定被损坏。中铁四局公司修建的道路位于刘抗战承包土地的西边，从该道路修建后拍摄的照片来看，该道路并不直接与刘抗战承包土地接壤，中间隔了一条水沟。刘抗战主张两次损失均是由中铁四局公司的过错行为造成，但未能提供证据加以证明，中铁四局公司亦不认可存在过错侵权行为。综上，刘抗战对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但提供的证据不足以证明其事实主张，刘抗战应承担举证不能的法律后果。对刘抗战的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回刘抗战的诉讼请求。案

一般侵权行为的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。刘抗战要求中铁四局公司赔偿损失，应举证证明中铁四局公司存在过错，其过错行为与损害事实有因果关系。综观本案，刘抗战对损害事实没有提供确实充分的证据予以证明，其哪些财产被损坏、损坏的程度、修复或重建的价值，刘抗战均未能提供充分的证据加以证明。刘抗战向公安机关报案时称其铁护栏、摄像头、果树苗被偷，并未确定被损坏。中铁四局公司修建的道路位于刘抗战承包土地的西边，从该道路修建后拍摄的照片来看，该道路并不直接与刘抗战承包土地接壤，中间隔了一条水沟。刘抗战主张两次损失均是由中铁四局公司的过错行为造成，但未能提供证据加以证明，中铁四局公司亦不认可存在过

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00278号上诉人（原审原告）：刘抗战，男，1976年12月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。组织机构代码14918552-5。法定代表人：张……