其他行政管理 （2017）黔06行初38号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，对于原告的第一项诉讼请求即请求确认原告被征收房屋中62.4m2应认定为门面（经营性用房），该请求不属于人民法院受案范围。原告的第二项、第三项诉讼请求，即依法判令被告对原告62.4m2门面(经营性用房)的征收补偿按照《石阡县棚户区改造金泉大道项目房屋征收与补偿补充协议书》的第三条约定执行和按照《石阡县棚户区改造金泉大道项目房屋征收补偿方案》对于62.4m2的门面(经营性用房)的临时安置补偿费、停产停业损失进行补偿，两项合计为45302.4元。因争议的62.4m2的房屋是否属于门面的问题没有确定，而原告要求按照门面来计算补偿、安置补偿费、停产停业损失，缺乏事实依据。原告与被告以协议的方式将争议房屋是否属于门面交由人民法院裁决，没有法律依据。被告应当根据本案的具体情况，充分考虑原告的合法权益部分，自行作出客观、公平的补偿。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，对于原告的第一项诉讼请求即请求确认原告被征收房屋中62.4m2应认定为门面（经营性用房），该请求不属于人民法院受案范围。原告的第二项、第三项诉讼请求，即依法判令被告对原告62.4m2门面(经营性用房)的征收补偿按照《石阡县棚户区改造金泉大道项目房屋征收与补偿补充协议书》的第三条约定执行和按照《石阡县棚户区改造金泉大道项目房屋征收补偿方案》对于62.4m2的门面(经营性用房)的临时安置补偿费、停产停业损失进行补偿，两项合计为45302

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔06行初38号原告田洪萍，女，土家族，贵州省石阡县人，个体经营户，住石阡县。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。委托代理人庞贵安，贵州辰泰律师事务所律师。被告石阡县人民政府。住所地：石阡县佛顶山南路行政中心大楼。法定代表人田运栋，该县县长。委托代理人黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律服务工作者。委托代理人李应芳，石阡县房屋征收补偿管理办公……