建设工程合同纠纷 （2019）皖1125民初6545号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、陈胜是否是涉案工程的实际施工人？ 2、漏量工程款应由谁支付？ 关于争议焦点1，滁州市会峰建筑安装有限公司的答辩状中，认可原告起诉的是定远县2017年至2018年簿改项目（张桥中学）合同以外的增项、漏项工程款，定远县张桥中学的《情况说明》也认可是漏量工程，原告举证的“工程竣工结算审核结果定案表”中施工单位由方华龙签名，加盖滁州市会峰建筑安装有限公司印章，上述证据均表明，陈胜是涉案漏量工程的实际施工人。 故陈胜是本案适格原告。 关于争议焦点2、滁州市会峰建筑安装有限公司中标“定远县2017年至2018年薄改项目（张桥中学）工程”。 发包方是定远县教育体育局，承包方是滁州市会峰建筑安装有限公司。 2017年3月1日，该工程经竣工验收合格。 后中标工程及增量工程经安徽立地工程咨询有限公司结算审核，定远县教育体育局已付合同下的工程款（工程结算审计报告【2017】009-14-1号工程款为2903019.04元；【2017】009-14-2号工程款为109976.74元）。 这从原告举证和当庭陈述及定远县教育体育局的举证和滁州市会峰建筑安装有限公司的答辩认可中可以确定。
摘要
陈胜与定远县教育体育局、定远县张桥中学建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1125民初6545号 原告：陈胜，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：定远县教育体育局，住所地定远县定城镇幸福东路，社会统一信用代码11341125MBOW52168G。 法定代表人：许培余,局长。 委托诉讼代理人：张行春，安徽蓝雁律师事务所律师。 ……