医疗损害责任纠纷 （2015）合民一终字第02656号

本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，上诉人安徽医科大学第一附属医院的诊疗行为与被上诉人李某某的损害后果存在一定的因果关系，过错参与度为20%-30%。双方当事人对该鉴定结论均无异议，故原判采纳该鉴定结论，结合案件的事实，确认安徽医科大学第一附属医院对李某某的损失承担30%的赔偿责任，属于裁量权范围。安徽医科大学第一附属医院要求降低赔偿责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，李某某虽未构成伤残，但痉挛性斜颈势必影响其正常生活，原判考量双方的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金，并无不当。至于涉案鉴定费，属于李某某进行诉讼的合理支出，且经鉴定安徽医科大学第一附属医院的诊疗行为确实存在一定的过错，故原判确认由安徽医科大学第一附属医院负担该费用，亦无不当。安徽医科大学第一附属医院关于精神损害抚慰金、鉴定费的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3423元，由上诉人安徽医科大学第一附属医院负担。本判决为终审判决。审判长　　张洁审判员　　钱岚审判员　　程镜二〇一

本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，上诉人安徽医科大学第一附属医院的诊疗行为与被上诉人李某某的损害后果存在一定的因果关系，过错参与度为20%-30%。双方当事人对该鉴定结论均无异议，故原判采纳该鉴定结论，结合案件的事实，确认安徽医科大学第一附属医院对李某某的损失承担30%的赔偿责任，属于裁量权范围。安徽医科大学第一附属医院要求降低赔偿责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，李某某虽未构成伤残，但痉挛性斜颈势必影响其正常生活，原判考量双方的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金，并无不当。至于涉案鉴定费，属于李某某进行诉讼的合理支出，且经鉴定安徽医科大学第一附属医院的诊疗行为确

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02656号上诉人（原审被告）：安徽医科大学第一附属医院。法定代表人：余某某，该院院长。委托代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：刘洁，安徽承义律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人：李某，系李某某之子。上诉人安徽医科大学第一附属医院因与被上诉人李某某医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人……