土地承包经营权纠纷 （2017）鲁01民终7698号

本案焦点问题是，陈洪庆与并渡口西村2015年1月27日签订的土地承包经营权变更合同是否有效。陈洪庆认为：第一、此协议从内容上看并渡口西村就是变相收回陈洪庆的2.67亩承包地，其违反了《土地承包法》第二十五条、第二十六条的强制性规定。第二、此协议涉及的土地是陈洪庆家庭五口人的生活保障，陈洪庆无权代为处分其他家庭成员的承包权利，任何人也不能剥夺承包成员的承包权利。第三、陈洪庆在此协议签订后一直上访，政府部门出面重新进行处理，证明此协议没有生效、没有成立。第四、从此协议的内容上看,陈洪庆只承担义务没有任何权利，用自己的家庭承包土地交换自己以其他方式承包的土地，内容显失公平。一审法院认为，陈洪庆与并渡口西村于2015年1月27日自愿签订的土地承包经营权变更合同，系对家庭共有权利的处分，其作为家庭代表，签订合同的效力及于家庭成员，该处置并无不妥。双方合同自签订之日起生效。并渡口西村收回陈洪庆土地后，另行发包其他村民，证实该协议已履行。陈洪庆要求并渡口西村返还家庭承包土地2.67亩，于法无据，一审法院不予支持。因陈洪庆自认树木损失并非并渡口西村造成，其主张并渡口西村赔偿树木损失7万元的请求，一审法

本案焦点问题是，陈洪庆与并渡口西村2015年1月27日签订的土地承包经营权变更合同是否有效。陈洪庆认为：第一、此协议从内容上看并渡口西村就是变相收回陈洪庆的2.67亩承包地，其违反了《土地承包法》第二十五条、第二十六条的强制性规定。第二、此协议涉及的土地是陈洪庆家庭五口人的生活保障，陈洪庆无权代为处分其他家庭成员的承包权利，任何人也不能剥夺承包成员的承包权利。第三、陈洪庆在此协议签订后一直上访，政府部门出面重新进行处理，证明此协议没有生效、没有成立。第四、从此协议的内容上看,陈洪庆只承担义务没有任何权利，用自己的家庭承包土地交换自己以其他方式承包的土地，内容显失公平。一审法院认为，陈洪庆与并渡

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7698号上诉人（原审被告）：陈洪庆，男，1958年6月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会，住所地该村。法定代表人：马春雷，村主任。委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。上诉人陈洪庆因与被上诉人济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民……