侵权责任纠纷 （2018）冀10民终5595号
裁判要旨
双方对该地籍调查审批表的真实性无异议，故本院予以采信。被告为证明其主张提交如下证据：1、1994年9月4日，被告与解士和签订的住宅转让协议书，证明涉案房产系被告从解士和处购买；2、2008年3月16日由原、被告签名，并有三河市民委员会盖章的《关于更改土地使用证姓名申请》，证明涉案房产及地上附着物所有权永远归被告所有，原告永远不再追究此处房产产权权属；3、2017年3月23日，由三河市民委员会出具的证明一份，证明涉案房产是被告从解士和处购买，被告于2001年将涉案宅基地上的房屋进行翻建并居住至今；4、由三河市高楼镇军下村罗士福于2018年1月26日出具的证明一份，证明其本人在2001年3月份为被告翻建并居住至今。原告质证意见，对第1份证据的真实性不认可，该证据上没有原告签名和按印，而且该协议上东至坑边，而涉案土地其东至是中心道，协议上土地长宽分别为30米和11米，涉案土地长款分别是28米和14米，并且协议上立字人处解士和三字、蔡春福三字与协议上所有文字均是同一人书写，也就是被告与解士和的签名不是本人所有，不能达到被告的证明目的。对第2份证据真实性不认可，原告从未就涉案房屋及土地为被告出具
摘要
蔡春和、蔡春福侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终5595号 上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡春和，男，1940年5月18日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡春福，男，1955年9月17日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：马静波，男，1981年9月21日出生，住河北省三河市。 上诉人蔡春和因与被……