劳动争议 （2014）洛民立终字第59号

“原告鑫迪公司因对被告楚末女的劳动能力鉴定不服已在法定期间内申请再次鉴定，河南省劳动能力鉴定委员会已决定受理该再次鉴定”，适用法律错误。2、一审裁定认为：“原被告双方在所争议的劳动能力鉴定程序尚未终结的情况下，分别于2013年9月2日和2013年9月4日向我院提起诉讼，不符合法律规定”，适用法律错误。3、一审法院“依据《民事诉讼法》第一百二十四条之规定，驳回原告、被告的诉讼请求”适用法律错误。4、一审法院用“裁定”“驳回原告（被告）的诉讼请求”适用法律错误。三、上诉人对自己所主张的事实提供了充分的证据，一审裁定驳回上诉人的诉讼请求错误，应当予以纠正，改判支持上诉人的诉讼请求；被上诉人对其主张的事实未提供证据予以证明，应当改判驳回被上诉人的诉讼请求。综上所诉，请求1、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第421号民事裁定；2、发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审或者依法改判。本院经审查认为，民事裁定是人民法院在审理民事案件过程中，对所发生的程序上应当解决的事项作出的法律文书，不应当涉及当事人实体权利的确认。原审以民事裁定的方式“驳回原、被告诉讼请求”属于程序不当，应

“原告鑫迪公司因对被告楚末女的劳动能力鉴定不服已在法定期间内申请再次鉴定，河南省劳动能力鉴定委员会已决定受理该再次鉴定”，适用法律错误。2、一审裁定认为：“原被告双方在所争议的劳动能力鉴定程序尚未终结的情况下，分别于2013年9月2日和2013年9月4日向我院提起诉讼，不符合法律规定”，适用法律错误。3、一审法院“依据《民事诉讼法》第一百二十四条之规定，驳回原告、被告的诉讼请求”适用法律错误。4、一审法院用“裁定”“驳回原告（被告）的诉讼请求”适用法律错误。三、上诉人对自己所主张的事实提供了充分的证据，一审裁定驳回上诉人的诉讼请求错误，应当予以纠正，改判支持上诉人的诉讼请求；被上诉人对其主张的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民立终字第59号上诉人（原审被告、反诉原告）楚末女被上诉人（原审原告、反诉被告）洛阳鑫迪铁道电气化有限公司。住所地：洛阳高新开发区洛宜南路西段。法定代表人王群。上诉人楚末女与被上诉人洛阳鑫迪铁道电气化有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了……