机动车交通事故责任纠纷 （2014）渝五中法民终字第02040号

公民的生命健康权依法应予保护。本案中，凌胜明、人保重庆分公司对事故的经过予以认可，但对事故责任的划分不予认可，但其未提交相应的反证，故对《道路交通事故认定书》本院予以采信。凌胜明在驾驶机动车时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，致韦会生受伤，且负此事故的全部责任，其行为侵害了韦会生的身体健康权，由此给韦会生造成的经济损失，应由凌胜明承担民事赔偿责任。对于韦会生请求的续医费10000元，其提交的司法鉴定意见书能够证明确需产生该项费用，故本院确认续医费为10000元。对于韦会生请求的住院伙食补助费1664元，凌胜明、人保重庆分公司均无异议，本院予以确认。对于韦会生请求的营养费，根据其受伤时的伤情，本院酌情主张500元。对于韦会生请求的××赔偿金，因重庆市南岸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：“被鉴定人韦会生右肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱骨折内固定术后，内固定器材仍留在骨上，现仍有右上臂疼痛不适及活动受限”，现韦会生已请求了

公民的生命健康权依法应予保护。本案中，凌胜明、人保重庆分公司对事故的经过予以认可，但对事故责任的划分不予认可，但其未提交相应的反证，故对《道路交通事故认定书》本院予以采信。凌胜明在驾驶机动车时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，致韦会生受伤，且负此事故的全部责任，其行为侵害了韦会生的身体健康权，由此给韦会生造成的经济损失，应由凌胜明承担民事赔偿责任。对于韦会生请求的续医费10000元，其提交的司法鉴定意见书能够证明确需产生该项

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02040号上诉人（原审原告）韦会生。委托代理人何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌胜明。原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区沧白路**号。负责人龙保勇，总经理。委托代理人吴雅琪，重庆万诚律师事务所律师。上诉人韦会生与被上诉人凌胜明、原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司……