确认合同效力纠纷 （2014）渝五中法民终字第03135号

四方协议为李闯、黄兴全、庞宪德与李燕之间订立的内容为四人共同出资受让李林持有的昭苏马场煤矿55%的股份的合同，该合同就四人之间的权利义务进行了约定。该协议合法有效，一审法院已详细阐述了理由，本院予以确认。李闯认为黄兴全存在欺诈行为，李闯对四方协议有重大误解，且四方协议显失公平，故应撤销四方协议，因此本案的主要争议焦点为四方协议是否应予撤销，具体为：一、黄兴全是否存在欺诈行为；二、李闯是否对四方协议有重大误解；三、四方协议是否显失公平。现分述如下：一、黄兴全是否存在欺诈行为的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。李闯认为黄兴全明知做不到而承诺能做到是虚假陈述，明知不能确定却承诺确定是故意隐瞒真实情况。本院认为，四方协议约定黄兴全应完成以下义务：保证在四方参与昭苏马场煤矿的经营管理后15日内，完成昭苏马场煤矿恢复生产经营活动的工作（不含井下开采），办理露天开采的手续和年产90万吨井采的优化升级手续，协助办理昭苏马场的股份收购，并约定了黄兴

四方协议为李闯、黄兴全、庞宪德与李燕之间订立的内容为四人共同出资受让李林持有的昭苏马场煤矿55%的股份的合同，该合同就四人之间的权利义务进行了约定。该协议合法有效，一审法院已详细阐述了理由，本院予以确认。李闯认为黄兴全存在欺诈行为，李闯对四方协议有重大误解，且四方协议显失公平，故应撤销四方协议，因此本案的主要争议焦点为四方协议是否应予撤销，具体为：一、黄兴全是否存在欺诈行为；二、李闯是否对四方协议有重大误解；三、四方协议是否显失公平。现分述如下：一、黄兴全是否存在欺诈行为的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03135号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄兴全，男，1975年11月5日出生，汉族。委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师上诉人（原审被告、反诉第三人）：庞宪德，男，1949年1月15日出生，汉族。委托代理人：李强，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李闯，男，1967年8月6日出生，汉族。委托代理人：……