合伙协议纠纷 （2019）豫06民终1293号

本案证据不足以证实王飒与李刚、贺志永之间具有合伙关系，不能认定王飒系合伙人，王飒主张散伙即终止合伙事务、返还投资款并分配盈余，不予支持。即使王飒是合伙人，其合伙承建的鹤山区汤河河道治理一标段工程尚未完工和决算，合伙人之间对盈余分配、债务承担等事项尚未进行合伙清算，尚不具备分配盈余、分割合伙财产条件，王飒认为合伙已无必要、应当散伙并要求其他合伙人返还出资、分配盈利，也不应当支持。判决：驳回王飒的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审认定事实成立。本院认为，本案争议的焦点是王飒与李刚、贺志永是否存在合伙关系，如果存在合伙关系，王飒要求散伙返还投资款并分配利润的请求是否有事实与法律依据。根据各方当事人的陈述及提交的证据能够证实，王飒与贺志永、李刚既未订立书面的合伙协议，也未就合伙一事达成口头协议，更未参与合伙经营、劳动，贺志永、李刚亦不认可与王飒存在合伙关系。现有证据不足以认定王飒具有合伙人身份。即便能够认定王飒为合伙人，在合伙事务未完成、未进行合伙清算之前，其要求散伙返还投资款并分配利润，缺乏事实与法律依据。综上所述，王飒的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法

本案证据不足以证实王飒与李刚、贺志永之间具有合伙关系，不能认定王飒系合伙人，王飒主张散伙即终止合伙事务、返还投资款并分配盈余，不予支持。即使王飒是合伙人，其合伙承建的鹤山区汤河河道治理一标段工程尚未完工和决算，合伙人之间对盈余分配、债务承担等事项尚未进行合伙清算，尚不具备分配盈余、分割合伙财产条件，王飒认为合伙已无必要、应当散伙并要求其他合伙人返还出资、分配盈利，也不应当支持。判决：驳回王飒的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审认定事实成立。本院认为，本案争议的焦点是王飒与李刚、贺志永是否存在合伙关系，如果存在合伙关系，王飒要求散伙返还投资款并分配利润的请求是否有事实与法律依据

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1293号上诉人（原审原告）：王飒，女，1976年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺志永，男，1980年7月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1980年4月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博……