合同纠纷 （2016）辽02民终7387号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原告主张依据《中华人民共和国合同法》第五条及《最高人民法院关于适用二审当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，案涉协议书还约定：受原开发区金港新区管委会、金石滩国家旅游度假区管委会和金满街道委托，开发区通堂电气安装公司于1999年8月至2000年3月投资300万元，在金石滩国家旅游度假区兴建了完整的有线电视网络。自2000年3月至今续增投资865万元，改建扩建有线电视网络，更新设备，目前已达到了数字化转换标准，有效的保证了该地区有线电视信号安全畅通。本着“谁投资，谁管理和谁收益”的原则，金石滩国家旅游度假区有线电视网络管理、维修和收费统由开发区通堂电气安装有限公司负责。上述另查明事实有案涉协议书在案为凭，经双方庭审质证及本院审查可以证明。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案焦点问题是上诉人是否享有《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司开发区分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　卢宏翔审判员　　高明伟审判员　　吴义军二〇一

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原告主张依据《中华人民共和国合同法》第五条及《最高人民法院关于适用二审当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，案涉协议书还约定：受原开发区金港新区管委会、金石滩国家旅游度假区管委会和金满街道委托，开发区通堂电气安装公司于1999年8月至2000年3月投资300万元，在金石滩国家旅游度假区兴建了完整的有线电视网络。自2000年3月至今续增投资865万元，改建扩建有线电视网络，更新设备，目前已达到了数字化转换标准，有效的保证了该地区有线电视信号安全畅通。本着“谁投资，谁管理和谁收益”的原则，金石滩国家旅游度假区有线电视网

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终7387号上诉人（原审原告）：大连天途有线电视网络股份有限公司开发区分公司，住所地：大连经济技术开发区东北大街104号—105。负责人：梅喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区通堂电气安装有限公……