机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终3760号

公民的身体健康权及财产权受法律保护。应洪英因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即郑志明负事故的全部责任、应洪英无事故责任。（二）关于郑志明和人保财险如皋公司在庭审中提出“应洪英不构成九、十级伤残”的抗辩意见且申请重新鉴定的问题。经审核，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，应洪英的伤残等级符合客观情况。并且，郑志明、人保财险如皋公司对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，郑志明、人保财险如皋公司提出的异议申请不能成立，一审法院依法不能采信。该鉴定意见书具有证明力。（三）关于受害人应洪英损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费。根据应洪英提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除护理费1128元

公民的身体健康权及财产权受法律保护。应洪英因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即郑志明负事故的全部责任、应洪英无事故责任。（二）关于郑志明和人保财险如皋公司在庭审中提出“应洪英不构成九、十级伤残”的抗辩意见且申请重新鉴定的问题。经审核，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，应洪英的伤残等级符合客观情况。并且，郑志明、人保财险如皋公司对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3760号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇维，该公司职员。被上诉人（原审原告）：应洪英，1945年9月15日生,住盐城市,居民。委托诉讼代理人：周超，1965年1月28日生，住盐城市,居民。被上诉人（原审被告）：郑志明，1……