继承纠纷 （2017）川13民终130号

本案争议焦点：王某丁、王某戊是否应当向王某甲、王某乙、王某丙、王文琼每人再支付3万元。王某甲、王某乙、王某丙、王文琼认为，据2015年1月16日双方签订的协议，王某戊和王某丁应向其每人支付6万元，由于王某戊和王某丁只给每人3万元，尚欠每人3万元。王某戊和王某丁则认为，2015年1月16日双方签约之后，王某甲、王某乙、王某丙、王文琼在高坪区人民法院龙门法庭申请对房屋拆迁补偿款冻结后，双方又就房屋拆迁赔偿款的分配达成口头协议并已履行，其不应再支付任何款项。本院认为，综合现有证据、双方陈述，并结合日常生活经验，可以认定2015年1月16日双方签约之后再次就房屋拆迁补偿款的分配进行约定并履行完毕，理由如下：首先，李秀碧订立的两份《遗嘱》及双方当事人签订的两份书面协议书表明房屋所有权或房屋拆迁补偿款的分配方案并非一成不变，而是存在一个动态变化的过程，随着当事人的意思表示改变而变更。其次，2015年1月16日双方签订《协议书》后，由于王某戊和王某丁未按该协议向王某甲、王某乙、王某丙、王文琼每人支付六万元，王某甲、王某乙、王某丙、王文琼向高坪区人民法院龙门法庭提交了诉前财产保全申请，冻结了王某戊和王

本案争议焦点：王某丁、王某戊是否应当向王某甲、王某乙、王某丙、王文琼每人再支付3万元。王某甲、王某乙、王某丙、王文琼认为，据2015年1月16日双方签订的协议，王某戊和王某丁应向其每人支付6万元，由于王某戊和王某丁只给每人3万元，尚欠每人3万元。王某戊和王某丁则认为，2015年1月16日双方签约之后，王某甲、王某乙、王某丙、王文琼在高坪区人民法院龙门法庭申请对房屋拆迁补偿款冻结后，双方又就房屋拆迁赔偿款的分配达成口头协议并已履行，其不应再支付任何款项。本院认为，综合现有证据、双方陈述，并结合日常生活经验，可以认定2015年1月16日双方签约之后再次就房屋拆迁补偿款的分配进行约定并履行完毕，理由

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终130号上诉人（原审原告）：王某甲，女，汉族，出生于1948年9月13日，住四川省攀枝花市。上诉人（原审原告）：王某乙，女，汉族，出生于1951年6月6日，住四川省南充市。上诉人（原审原告）：王某丙，女，汉族，出生于1962年4月23日，住四川省南充市。委托代理人：李某某，男，汉族，出生于1972年9月1日，住四川省南充市，系王某丙丈……