债权转让合同纠纷 （2017）闽05民终967号

吕玖瑰以138万元的价格向吕联宗购买房产，吕联宗自认吕玖瑰将其对吕联钢的债权100万元用于抵偿部分购房款、于2015年5月24日通过银行转账支付购房款16万元、于2015年5月24日以现金支付购房款4万元，即吕玖瑰共向吕联宗支付了购房款120万元。吕玖瑰于2015年5月23日出具给吕联宗的借条上的借款18万元实为吕玖瑰结欠吕联宗的购房款，而非吕玖瑰向吕联宗借款18万元。吕玖瑰辩称其只欠吕联宗20000元，但吕玖瑰未能提供其他证据证明其已向吕联宗支付了购房款136万元，应当承担举证不能的不利后果，综合吕联宗的陈述，认定吕玖瑰只向吕联宗支付了购房款120万元，尚欠吕联宗购房款18万元。吕联宗于2016年5月24日将其对吕玖瑰享有的18万元债权转让给吕东晓，并将债权转让事宜通知了吕玖瑰，吕东晓与吕联宗的债权转让行为应确认为合法有效。吕玖瑰未履行向吕东晓支付18万元的义务，现吕东晓要求吕玖瑰立即支付18万元并无不当，应予以支持。吕玖瑰未及时向吕东晓支付款项，给吕东晓造成了利息损失，酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算吕东晓的利息损失，吕东晓要求吕玖瑰自其起诉之日即2016年5月25日起计付利

吕玖瑰以138万元的价格向吕联宗购买房产，吕联宗自认吕玖瑰将其对吕联钢的债权100万元用于抵偿部分购房款、于2015年5月24日通过银行转账支付购房款16万元、于2015年5月24日以现金支付购房款4万元，即吕玖瑰共向吕联宗支付了购房款120万元。吕玖瑰于2015年5月23日出具给吕联宗的借条上的借款18万元实为吕玖瑰结欠吕联宗的购房款，而非吕玖瑰向吕联宗借款18万元。吕玖瑰辩称其只欠吕联宗20000元，但吕玖瑰未能提供其他证据证明其已向吕联宗支付了购房款136万元，应当承担举证不能的不利后果，综合吕联宗的陈述，认定吕玖瑰只向吕联宗支付了购房款120万元，尚欠吕联宗购房款18万元。吕联宗于20

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终967号上诉人（原审被告）：吕玖瑰，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕东晓，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。上诉人吕玖瑰因与被……