合同纠纷 （2021）豫16民终1375号

“原告为履行出资义务，将房屋原装修拆除，而被告一直未履行出资及相关义务，原告要求解除合同，本院应予支持”。该认定不符合事实，王向群、樊远浩没有不履行出资义务，投资协议书并未约定王向群、樊远浩具体的出资时间，王向群、樊远浩的出资是根据装修进度进行的，而且王向群、樊远浩已经按进度支付了拆除费用3800元、设计费19800元等费用，如果装修设计不是王会杰无端干涉，导致装修不能继续进行，王向群、樊远浩也会按需继续履行合同。因此，原审认为王会杰一直未履行出资义务没有事实依据。王会杰拆除原装修，虽然是履行投资协议书约定的出资义务。但是其将原装修拆除之后才能正常履行出资义务，所以其拆除原装修是交付出资义务的前行为。是王会杰违反投资协议书第三条不干涉具体事务的特别约定，阻拦王向群、樊远浩按预订方案进行装修，才使得投资协议书不能续续进行。是王会杰的过错造成的，王向群、樊远浩没有任何违约行为。二、原审适用法律错误，王向群、樊远浩与王会杰之间合作办教育培训机构，在公司未成立之前三人之间属于合伙关系，合伙对外债务应当由合伙人平均分担，但是合伙人内部不应当简单认定，投资协议书不能继续履行是因为王会杰违约行为造成

“原告为履行出资义务，将房屋原装修拆除，而被告一直未履行出资及相关义务，原告要求解除合同，本院应予支持”。该认定不符合事实，王向群、樊远浩没有不履行出资义务，投资协议书并未约定王向群、樊远浩具体的出资时间，王向群、樊远浩的出资是根据装修进度进行的，而且王向群、樊远浩已经按进度支付了拆除费用3800元、设计费19800元等费用，如果装修设计不是王会杰无端干涉，导致装修不能继续进行，王向群、樊远浩也会按需继续履行合同。因此，原审认为王会杰一直未履行出资义务没有事实依据。王会杰拆除原装修，虽然是履行投资协议书约定的出资义务。但是其将原装修拆除之后才能正常履行出资义务，所以其拆除原装修是交付出资义务的

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1375号上诉人(原审原告）：王会杰，女，1983年3月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南纳贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王向群，男，1997年5月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：樊园豪，男，1997年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人王会杰因与上诉人王向群、樊远浩合同……