恢复原状纠纷 （2021）甘11民终354号

因高某1、牛某实际使用的宅基地、安定区供电公司实际使用的办公用地的东西宽度与各自持有的集体土地使用权证、国有土地使用权证中载明的土地东西宽度不相符，无法认定双方当事人是否占用对方土地，因此，高某1、牛某与安定区供电公司因各自土地使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由双方当事人协商解决，协商不成时，应向人民政府申请处理，该部分争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于高某1、牛某诉请高某2修建的楼房侵害其采光权、通行权的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因高某1、牛某放弃采光、通行的鉴定，但又未能提供其他相关证据证实高某2存在侵权行为，故其应承担举证不能的不利后果。另外，高某2的建筑物是否合法的问题，在宁远镇政府对涉案场所没有项目规划的情况下，涉案房屋是否违法不属于民事诉讼的审查范围。据

因高某1、牛某实际使用的宅基地、安定区供电公司实际使用的办公用地的东西宽度与各自持有的集体土地使用权证、国有土地使用权证中载明的土地东西宽度不相符，无法认定双方当事人是否占用对方土地，因此，高某1、牛某与安定区供电公司因各自土地使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由双方当事人协商解决，协商不成时，应向人民政府申请处理，该部分争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于高某1、牛某诉请高某2修建的楼房侵害其采光权、通行权的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终354号上诉人（原审原告）：高某1，男，汉族，住定西市。上诉人（原审原告）：牛某，女，汉族，住定西市。委托诉讼代理人：田某，甘肃在诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司，住址：定西市安定区友谊北路11号。负责人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦某，该公司办公室副主任。被上诉人（原审被告）：高某2，……