劳动争议 （2021）豫08民终850号

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。贝格公司通过书面通知和登报通知的方式，告知孙爱平与贝格公司签订劳动合同，但孙爱平并未与贝格公司签订劳动合同。因双方未签订劳动合同，孙爱平不是破产企业职工，不具有破产职工身份，对孙爱平的诉讼请求，不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙爱平的诉讼请求。案件受理费10元，由孙爱平负担。 本院二审期间，孙爱平提交证据：失业证一份。证明孙爱平是从2003年12月开始领取失业金，一直领到2005年4月，没有领完24个月是因为贝格公司在2005年4月通知孙爱平签订劳动合同以及按照2005年4月29日与原焦作耐火材料厂签订的协议书，贝格公司将孙爱平档案从失业经办机构转回贝格公司，孙爱平被停止发放失业金。上述时间是前后衔接的，可以说明贝格公司接收安置了孙爱平。贝格公司、贝格公司管理人质证意见：孙爱平提交的证据只能证明孙爱平领取失业金的情况，不能证明孙爱平与贝格公司签订了劳动合同，更不能证明贝格公司接收安置了孙爱平，也不能证明档案转回贝格公司处，并且该证据系一审庭审前已有的证据，不属于新证据。本院认为，该失

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。贝格公司通过书面通知和登报通知的方式，告知孙爱平与贝格公司签订劳动合同，但孙爱平并未与贝格公司签订劳动合同。因双方未签订劳动合同，孙爱平不是破产企业职工，不具有破产职工身份，对孙爱平的诉讼请求，不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙爱平的诉讼请求。案件受理费10元，由孙爱平负担。 本院二审期间，孙爱平提交证据：失业证一份。证明孙爱平是从2003年12月开始领取失业金，一直领到2005年4月，没有领完24个月是因为贝格公司在2005年4月通知孙爱平签订劳动合同以及按照2005年4月29日与原焦作耐

河南省焦作市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫08民终850号 上诉人（原审原告）：孙爱平，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：焦作市金山大道中段。 法定代表人：赵抗震，总经理。 被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人。住所地：焦作……