劳动争议 （2021）鲁06民终4920号

刘文强的答辩观点无法确认双方存在劳动关系，判决刘文强与云帆公司不存在劳动关系，无需支付解除劳动合同经济补偿金2250元，违背事实和《中华人民共和国合同法》的立法宗旨，属适用法律不当。云帆公司辩称，刘文强从未在云帆公司工作过，刘文强在一审法院时陈述在云帆公司做互联网运营开发，云帆公司从未从事这项业务。刘文强在一审法院陈述给爱车邦公众号做运营，云帆公司没有爱车邦公众号和APP。云帆公司向一审法院起诉请求：1.确认云帆公司、刘文强2018年6月24日至2018年6月29日不存在劳动关系；2.判令云帆公司不支付刘文强解除劳动合同经济补偿金2250元。一审法院认定事实：2019年6月28日，刘文强申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决云帆公司：1.确认与刘文强自2018年6月24日至2018年6月29日存在劳动关系；2.支付解除劳动合同经济补偿金2250元。该委作出烟芝劳人仲案字（2019）第1003号裁决书，裁决：1.确认云帆公司、刘文强自2018年6月24日至2018年6月29日存在劳动关系；2.云帆公司支付刘文强解除劳动合同经济补偿金2250元。云帆公司不服，诉至一审法院。一审

刘文强的答辩观点无法确认双方存在劳动关系，判决刘文强与云帆公司不存在劳动关系，无需支付解除劳动合同经济补偿金2250元，违背事实和《中华人民共和国合同法》的立法宗旨，属适用法律不当。云帆公司辩称，刘文强从未在云帆公司工作过，刘文强在一审法院时陈述在云帆公司做互联网运营开发，云帆公司从未从事这项业务。刘文强在一审法院陈述给爱车邦公众号做运营，云帆公司没有爱车邦公众号和APP。云帆公司向一审法院起诉请求：1.确认云帆公司、刘文强2018年6月24日至2018年6月29日不存在劳动关系；2.判令云帆公司不支付刘文强解除劳动合同经济补偿金2250元。一审法院认定事实：2019年6月28日，刘文强申诉至

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4920号上诉人（原审被告）：刘文强，男，1967年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：烟台云帆汽车科技有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路5号。法定代表人：孟繁煜，总经理。上诉人刘文强因与被上诉人烟台云帆汽车科技有限公司（以下简称云帆公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初……