劳动争议 （2016）甘02民终58号、108号

本案争议的焦点是王吉祥与王进堂之间属于合伙关系还是用工关系。王吉祥提交的闸帐汇总清单反映的是吉祥酱醋厂每月的收入、支出、剩余利润及该厂人员的工资发放记载，且清单的尾部也写有“以上工资合计”的内容，是否为合伙应结合其他证据进行认定。本案中无合伙协议、合伙人的出资情况、合伙人的证明等，对此，王吉祥不能提交相关证据予以证实。原嘉峪关市人民法院审理的（2013）嘉行初字第20号劳动保障行政确认一案中辛会德、辛海德、周联仁的证言，其中辛海德、周联仁证明与王进堂曾为同事，对于合伙人及合伙出资等情况未予证实；辛会德对合伙出资情况也未说明，对其在交警部门所作的其与王进堂系吉祥酱醋厂同事的陈述与在该行政案件庭审中的陈述存在矛盾，且不能做出合理解释。故王吉祥提交的证据不足以证实其与王进堂之间系合伙关系。吉祥酱醋厂在工商行政管理部门登记的企业类型为个人独资企业，对外具有公示作用，办理注销登记后仍以吉祥酱醋厂的名义进行生产经营，王进堂在工作期间发生交通事故死亡，属于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条所规定的受到事故伤害造成死亡的情形，投资人王吉祥应根据法律规定承担责任，白凤英、王德旭、王德祥申请劳动

本案争议的焦点是王吉祥与王进堂之间属于合伙关系还是用工关系。王吉祥提交的闸帐汇总清单反映的是吉祥酱醋厂每月的收入、支出、剩余利润及该厂人员的工资发放记载，且清单的尾部也写有“以上工资合计”的内容，是否为合伙应结合其他证据进行认定。本案中无合伙协议、合伙人的出资情况、合伙人的证明等，对此，王吉祥不能提交相关证据予以证实。原嘉峪关市人民法院审理的（2013）嘉行初字第20号劳动保障行政确认一案中辛会德、辛海德、周联仁的证言，其中辛海德、周联仁证明与王进堂曾为同事，对于合伙人及合伙出资等情况未予证实；辛会德对合伙出资情况也未说明，对其在交警部门所作的其与王进堂系吉祥酱醋厂同事的陈述与在该行政案件庭审

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终58号、108号上诉人（原审被告）王吉祥。委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白凤英。被上诉人（原审原告）王德旭。被上诉人（原审原告）王德祥。三被上诉人共同委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人王吉祥因与被上诉人白凤英、王德旭、王德祥劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初……