机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00041号

各方当事人对宜昌市公安局太平溪派出所和宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙社区居委会的证明真实性没有异议，故对该证据的真实性予以采信。另外，城镇是城市和镇的合称，通常指以非农业人口为主，具有一定规模工商业的居民点。本案中，宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙社区居委会不是从事农业的居民点，而是城镇社区居民委员会，属于法律意义上的城镇，因此，中华联合财产保险股份有限公司利川支公司、湖北利川ＸＸ交通发展有限公司和杨志龙关于宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙社区居委会不属于城镇的质证意见不能成立，不予采纳。综上，该证据是对乔长英居住在城镇的事实的补强，具有真实性，合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是：1、原审判决认定乔长英的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金和被抚养人的生活费有无不当；2、原审判决中华联合财产保险股份有限公司利川支公司承担本案的鉴定费是否不当。关于乔长英的医疗费和后续治疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有

各方当事人对宜昌市公安局太平溪派出所和宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙社区居委会的证明真实性没有异议，故对该证据的真实性予以采信。另外，城镇是城市和镇的合称，通常指以非农业人口为主，具有一定规模工商业的居民点。本案中，宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙社区居委会不是从事农业的居民点，而是城镇社区居民委员会，属于法律意义上的城镇，因此，中华联合财产保险股份有限公司利川支公司、湖北利川ＸＸ交通发展有限公司和杨志龙关于宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙社区居委会不属于城镇的质证意见不能成立，不予采纳。综上，该证据是对乔长英居住在城镇的事实的补强，具有真实性，合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是：1、原

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00041号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司利川支公司。住所地：湖北省利川市利北路**号。代表人：郭朔，该支公司经理。委托代理人：吴发刚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：乔长英。委托代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志龙。委托代理人：钟登富，湖北利川ＸＸ交通发展有限公司安全经理。……