财产损害赔偿纠纷 （2015）佛中法民一终字第439号

根据相关部门对张群作出的答复，并无发现佛广公汽公司存在违法收费的主观故意，张群亦无相反的证据足以推翻上述答复，故张群主张广佛通分公司、佛广公汽公司、李俊高存在欺诈，依据不足，原审法院不予采纳。虽然无证据证明广佛通分公司、佛广公汽公司、李俊高存在欺诈，但根据相关部门的处理决定，已认定佛广公汽公司在2013年12月14日存在多收票款1元的事实，佛广公汽公司对此亦不持异议，故佛广公汽公司应退还1元给张群。张群诉请双倍返还，缺乏法律依据，原审法院不予支持。张群诉请相关利息0.1元，合法有理，原审法院予以支持。关于张群诉请广佛通分公司赔偿车票款问题，张群提供的证据并无反映多收票款的行为与广佛通分公司有关，故张群的诉请无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于张群诉请李俊高赔偿车票款的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因李俊高为佛广公汽公司的司机，其行为是发生在履行职务期间，故张群诉请没有法律依据，原审法院不予支持。因张群未能就广佛通分公司、佛广公汽公司、李俊高欺诈扣费致其名誉受损提供充分证据予以证实，故张

根据相关部门对张群作出的答复，并无发现佛广公汽公司存在违法收费的主观故意，张群亦无相反的证据足以推翻上述答复，故张群主张广佛通分公司、佛广公汽公司、李俊高存在欺诈，依据不足，原审法院不予采纳。虽然无证据证明广佛通分公司、佛广公汽公司、李俊高存在欺诈，但根据相关部门的处理决定，已认定佛广公汽公司在2013年12月14日存在多收票款1元的事实，佛广公汽公司对此亦不持异议，故佛广公汽公司应退还1元给张群。张群诉请双倍返还，缺乏法律依据，原审法院不予支持。张群诉请相关利息0.1元，合法有理，原审法院予以支持。关于张群诉请广佛通分公司赔偿车票款问题，张群提供的证据并无反映多收票款的行为与广佛通分公司有关

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第439号上诉人（原审原告）张群，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）佛山市广佛通电子收费营运有限公司汾江南路分公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照。负责人何昭敬。被上诉人（原审被告）佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区，营业执照。法定代表人杨俊武。被上诉人（原审被告）李俊高，汉族，住广东省丰顺……