机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔六中民终字第01390号

综合双方诉辩意见，二审中双方争议的焦点问题是：本案是否应当支持死亡赔偿金、住宿费、公证费和精神损害抚慰金。首先，因被上诉人的行为不仅构成民事侵权行为，也是刑事犯罪行为，故在审理本案时虽应适用民事相关法律司法解释的规定，但也不应与刑事法律司法解释相冲突。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，本案仅应支持上诉人的物质损失，故上诉人要求赔偿精神损失的理由不能成立，本院不予采信。其次，对于本案属于物质损失的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准

综合双方诉辩意见，二审中双方争议的焦点问题是：本案是否应当支持死亡赔偿金、住宿费、公证费和精神损害抚慰金。首先，因被上诉人的行为不仅构成民事侵权行为，也是刑事犯罪行为，故在审理本案时虽应适用民事相关法律司法解释的规定，但也不应与刑事法律司法解释相冲突。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01390号上诉人（原审被告）杨果成。上诉人（原审原告）石昆。上诉人（原审原告）石雷。上诉人（原审原告）石宕。上诉人（原审原告）石丽。上述五上诉人特别授权委托代理人王孝益。被上诉人（原审被告）赵兴旺。上诉人杨果成、石昆、石雷、石宕、石丽因与被上诉人赵兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年8月11日作出……