合伙协议纠纷 （2017）渝02民终1819号

被上诉人未按期撤诉的行为未给上诉人造成实质性损失，故不认可该协议的约定实属错误。上诉人认为，1.民事主体因民事纠纷向法院提起诉讼，可以由法院组织双方调解，也可以由当事人自行庭外和解。庭外和解协议是当事人因诉讼而达成的协议，庭外和解协议依法应认定为合法有效，对双方均有约束力。协议中约定撤诉是杨大春对诉讼权利实体上的处分，系真实意思表示，合法有效。杨大春应当按照和解协议约定的时间撤诉，而杨大春未在约定的时间内撤诉，应当按照和解协议的约定，自愿将余下的89.50万元作为肖建华损失费用。据此，肖建华与杨大春债务全清。2.本案合伙人实际为四个，杨大春与周成生为一方，肖建华与肖建军为一方，合伙协议表现为杨大春与肖建华。杨大春与肖建华签订解除协议时杨大春的剩余资金为117万元，在退伙时，杨大春只应退回本金，如有亏损，还应当承担亏损部分，但是双方对利润亏损并没有进行结算。在杨大春退伙时，双方是按照民间借贷关系来处理双方的这种合伙关系，而杨大春计算的利息达到了年利率120%，明显过高，超过了法律规定的24%。3.上诉人与被上诉人之间没有实质合伙，上诉人对被上诉人的资金返还应按最高人民法院关于审理民间借贷

被上诉人未按期撤诉的行为未给上诉人造成实质性损失，故不认可该协议的约定实属错误。上诉人认为，1.民事主体因民事纠纷向法院提起诉讼，可以由法院组织双方调解，也可以由当事人自行庭外和解。庭外和解协议是当事人因诉讼而达成的协议，庭外和解协议依法应认定为合法有效，对双方均有约束力。协议中约定撤诉是杨大春对诉讼权利实体上的处分，系真实意思表示，合法有效。杨大春应当按照和解协议约定的时间撤诉，而杨大春未在约定的时间内撤诉，应当按照和解协议的约定，自愿将余下的89.50万元作为肖建华损失费用。据此，肖建华与杨大春债务全清。2.本案合伙人实际为四个，杨大春与周成生为一方，肖建华与肖建军为一方，合伙协议表现为杨

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1819号上诉人（原审被告）：肖建华,男,汉族,1980年8月15日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨大春,男,汉族,1967年3月10日出生,住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。上诉人肖建华因与被上诉人杨大春合伙协议纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法……