财产损害赔偿纠纷 （2014）临民一终字第676号

原告在承包西大坑期间建造的石墙所有权归原告所有，被告未经原告同意擅自将石墙填入大坑不妥，应承担相应的侵权责任。在原、被告就调整原告享有合法承包权的责任田未达成一致协议的情况下，原告在其原责任田内种植的小麦归原告所有，被告擅自将原告种植的小麦铲除，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿相应的损失，事实清楚，证据确实充分，对其合理部分，予以支持。临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的损失重新进行评估并出具价格评估报告书，评估程序合法，结论较客观，且原、被告均未提出重新评估申请，对该评估报告书，予以采信。该评估报告书确定原告的损失为石墙价值1400元、小麦按2亩计算价值2000元、山楂树1棵价值450元，根据庭审查明的事实，小麦实际种植面积为1.89亩，损失应为1890元，原告未及时重新栽种山楂树，山楂树的损失应由原告自行承担，故确定原告实际损失应为石墙1400元、小麦1890元，共计3290元。被告对法院委托评估的价格评估报告书有异议，其中主张的小麦种植面积为1.89亩及山楂树损失应由原告承担，与查明的事实相符，予以采信，对其他异议部分，被告未提交证据证实，不予采信。对于原告自行委托评估的价格评估

原告在承包西大坑期间建造的石墙所有权归原告所有，被告未经原告同意擅自将石墙填入大坑不妥，应承担相应的侵权责任。在原、被告就调整原告享有合法承包权的责任田未达成一致协议的情况下，原告在其原责任田内种植的小麦归原告所有，被告擅自将原告种植的小麦铲除，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿相应的损失，事实清楚，证据确实充分，对其合理部分，予以支持。临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的损失重新进行评估并出具价格评估报告书，评估程序合法，结论较客观，且原、被告均未提出重新评估申请，对该评估报告书，予以采信。该评估报告书确定原告的损失为石墙价值1400元、小麦按2亩计算价值2000元、山楂树1棵价值450元，根

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第676号上诉人（原审被告）平邑县柏林镇苏河城村村民委员会。法定代表人孙某某，村主任。委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王吉安，男，汉族，农民。委托代理人郑祖美，女，1953年6月12日出生，汉族，农民。上诉人平邑县柏林镇苏河城村村民委员会（以下简称苏河城村委）因财产损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院作出……