普通破产债权确认纠纷 （2019）渝05民初5225号

本案双方争议的焦点是：原告长江中诚公司对被告峻华公司是否享有破产债权及债权金额。针对诉辩双方的意见及本院查明的事实，本院评判如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告长江中诚公司主张其对竣华公司享有债权，举示了重庆康华会计师事务所有限责任公司的破产清算专项审计报告，也举示了竣华公司向其出具的询证函，被告竣华公司委托的重庆恒铭会计师事务所对峻华公司的专项审计报告和重庆康华会计师事务所有限责任公司对原告的专项审计报告均载明了原告长江中诚公司对被告峻华公司享有债权，也能够印证被告出具的询证函载明的事实。上述三份证据显示的金额大致吻合。其次，原告主张，其对被告的上述债权，系通过现金支付、代付员工工资、社保、公积金等形成的借款债权。就代付员工工资、设备、公积金的行为，原告也举示了被告公司的会议纪要，会议纪要中明确载明了原告公司配送中心所有人员劳动关系转到被告公司，其人员工资、奖金分配及相关福利待遇仍按原告公司的规定执行，但费用纳入被告公司核算

本案双方争议的焦点是：原告长江中诚公司对被告峻华公司是否享有破产债权及债权金额。针对诉辩双方的意见及本院查明的事实，本院评判如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告长江中诚公司主张其对竣华公司享有债权，举示了重庆康华会计师事务所有限责任公司的破产清算专项审计报告，也举示了竣华公司向其出具的询证函，被告竣华公司委托的重庆恒铭会计师事务所对峻华公司的专项审计报告和重庆康华会计师事务所有限责任公司对原告的专项审计报告均载明了原告长江中诚公司对被

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初5225号原告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。诉讼代表人：冯志，管理人组长。委托诉讼代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓巧，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆峻华物资有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238号，统一社会信用……