合同纠纷 （2016）湘07民终1933号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利和义务等对原判决、裁定结果有实质性影响的事实。本案中，李昌华与雪峰山公司签订的《招聘销售会员协议书》，是否涉嫌传销和存在以合法形式掩盖非法目的的情形；合同签订后，双方当事人的履行情况如何，是否真实地销售了合同约定的农产品；李昌华诉称的要求“完成销售业绩及投入金额18416元、公司增发部分25966.8元、升级奖励100元、未到期投入金额58348元”是如何计算得来的等事实是涉及到案件性质、民事权利义务等对判决结果有实质影响的事实，属于基本事实，原审均未查明，属于基本事实不清。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2016)湘022民初1608号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人湖南雪峰山农业集团有限公司预交的二审案件受理费2957元予以退回。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 刘爱华代理审判员 盛 辉二〇一七年二月二十三日书 记 员
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利和义务等对原判决、裁定结果有实质性影响的事实。本案中，李昌华与雪峰山公司签订的《招聘销售会员协议书》，是否涉嫌传销和存在以合法形式掩盖非法目的的情形；合同签订后，双方当事人的履行情况如何，是否真实地销售了合同约定的农产品；李昌华诉称的要求“完成销售业绩及投入金额18416元、公司增发部分25966.8元、升级奖励100元、未到期投入金额58348元”是如何计算得来的等事实是涉及到案件性质、民事权利义务等对判决结果有实质影响的事实，属于基本事实，原审均
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1933号上诉人(原审被告)：湖南雪峰山农业集团有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇工业园(洞口香芝然米业有限责任公司内)。法定代表人：曾向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李昌华，男，1938年1月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人湖南雪峰山农业集团有限公司(以下简称雪峰山公司……