土地承包经营权纠纷 （2014）临民三终字第40号

《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”被上诉人于一审期间提交的加盖孙杨庄村委公章、落款时间为2011年11月11日的书面证明明确了合同双方当事人、承包期限、承包费及土地四至，为当事人的真实意思表示，具备合同必备要素，是合法有效的合同，能够证明被上诉人对涉案土地享有承包经营权。上诉人称该协议并非合同、不能证明被上诉人对该涉案土地享有承包经营权的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人上诉称因其将涉案土地上的大坑出资填平，应享有承包经营权，但未提供相关证据证实。上诉人提供的书面证言仅能够证明其曾于2011年7月22日回填涉案土地，并不能证实其对该地块享有承包经营权。上诉人因回填涉案土地造成的相关损失，可另行主张。故上诉人称其享有涉案地块承包经营权的主张不能成立，本院不予支持。孙杨庄村委出具的具备合同要素的书面证明载明“经村支两委研究决定”，被上诉人已经履行了举证义务；上诉人称涉案土地的发包没有经过民主议定程序发包，也未经过公开招标、拍卖等程序，但未提供相应证据证实其主张，根据《最高人民法院

《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”被上诉人于一审期间提交的加盖孙杨庄村委公章、落款时间为2011年11月11日的书面证明明确了合同双方当事人、承包期限、承包费及土地四至，为当事人的真实意思表示，具备合同必备要素，是合法有效的合同，能够证明被上诉人对涉案土地享有承包经营权。上诉人称该协议并非合同、不能证明被上诉人对该涉案土地享有承包经营权的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人上诉称因其将涉案土地上的大坑出资填平，应享有承包经营权，但未提供相关证据证实。上诉人提供的书面证言仅能够证明其曾于

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三终字第40号上诉人（原审被告）：杨洪宝，男，1962年4月13日生，汉族，农民。委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。委托代理人：杨工作，男，1987年8月生，汉族，居民，系上诉人杨洪宝之子。被上诉人（原审原告）：杨传金（曾用名杨传鑫、杨传新），男，1968年8月生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：颜丕荣，女，1966年10月生，汉……