不当得利纠纷 （2019）辽05民终1634号

丛志兰主张的不当得利系形成丛志兰、尚华间原借贷关系的延续，其主张的借贷关系与贷款追缴关系系分别发生，从丛志兰提供的证据看，两项内容发生在同一期间，丛志兰不能说明借贷关系的款项出处，也不能提供相关的证据予以证明，追偿关系已经转化为借贷关系，因此丛志兰的诉请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丛志兰的诉讼请求。案件受理费一千零五十元，由原告丛志兰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,丛志兰在先前与尚华民间借贷纠纷一案中，自认尚华还款偿还的是丛志兰本案诉请的银行贷款，现又诉称尚华未返还其该笔贷款，其陈述前后矛盾，且丛志兰所述的内容发生在同一期间，丛志兰不能证明借贷关系的款项出处，也不能提供充分证据证明本案与借贷纠纷是两笔不同的债务，故对丛志兰的上诉请求和理由不予支持。 综上所述，丛志兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件

丛志兰主张的不当得利系形成丛志兰、尚华间原借贷关系的延续，其主张的借贷关系与贷款追缴关系系分别发生，从丛志兰提供的证据看，两项内容发生在同一期间，丛志兰不能说明借贷关系的款项出处，也不能提供相关的证据予以证明，追偿关系已经转化为借贷关系，因此丛志兰的诉请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丛志兰的诉讼请求。案件受理费一千零五十元，由原告丛志兰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,丛志兰在先前与尚华民间借贷纠纷一案中，自认尚华还款偿还的是丛志兰本案诉请的银行贷款，现

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1634号 上诉人（原审原告）：丛志兰，女，1961年3月15日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚华，女，1982年2月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人丛志兰因与被上诉人尚华不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽050……