劳务合同纠纷 （2021）甘02民终342号

马某作为完全民事行为能力人，在结算单上签名捺印，视为认可收到结算单载明的911600元，属认定事实错误。依据王某在劳动监察部门的笔录，可认定截止2018年9月13日已付款2365000元。结算单只是双方对于应付款项的确认，具体付款应以付款凭证为准。一审中王某陈述通过微信及现金等方式支付给马某，但却未向法庭提交付款凭证佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九十五条的规定，马某作为收款人，自认收到了5张结算单载明的金额为669640元，其中有大部分现金，马某给王某出具了收条，王某在法庭限定的期限内拒不提交付款凭证及收条，应当承担不利的后果；3．马某原审起诉的依据是王某2018年8月27日出具的承诺书，从该承诺书的内容看，2018年5月至7月，应付645000元，承诺书签订前付款350000元，承诺书签订后前后分别支付40000元及顶账10000元，剩余245000元一直未予支付，后在劳动监察部门支付248444元，对于2018年7月至9月期间欠付劳动费未付。不管是以5张结算单还是以承诺书内容看，二被上诉人欠付马某劳务费是基本事实。一审法院错误采信事实，请求二审法院依法予

马某作为完全民事行为能力人，在结算单上签名捺印，视为认可收到结算单载明的911600元，属认定事实错误。依据王某在劳动监察部门的笔录，可认定截止2018年9月13日已付款2365000元。结算单只是双方对于应付款项的确认，具体付款应以付款凭证为准。一审中王某陈述通过微信及现金等方式支付给马某，但却未向法庭提交付款凭证佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九十五条的规定，马某作为收款人，自认收到了5张结算单载明的金额为669640元，其中有大部分现金，马某给王某出具了收条，王某在法庭限定的期限内拒不提交付款凭证及收条，应当承担不利的后果；3．马某原审起诉的依据是王某2018年

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终342号上诉人（原审原告）：马某，男，回族，务工人员，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷某，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃矿区宝怡交通服务有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区兴华市场，统一社会信用代码91620000561108935H。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，个体工商户，住嘉……