劳动争议 （2014）穗中法民一终字第1343号

本案争议的焦点是潮皇食府是否违法解除劳动合同，陈国防、潮皇食府双方围绕争议的焦点提供了相应的证据证明其主张。由于潮皇食府的《工作承诺书》、《员工手册》和《奖励及处罚制度》并未违反法律法规，且陈国防对上述三份证据均有签阅，陈国防对其签名亦予以确认，故对《工作承诺书》、《员工手册》和《奖励及处罚制度》所载内容予以采信。由于曾某未出庭作证说明《2013年1月17日和2013年1月23日曾某调查笔录及谈话录音》，虽潮皇食府申请证人肖某出庭作证，证明调查笔录为其记录，陈国防存在收受他人财物或礼品，但证人肖某和曾某为潮皇食府员工，与潮皇食府存在利害关系，潮皇食府的该份证据存有瑕疵，故对此不予采信。虽潮皇食府提供《广州商韵贸易公司工商登记资料》、《广州尚韵贸易有限公司与潮皇食府所发生的货物采购的付款凭证、付款结算单、请款单、发票、申购单等凭证》及《广州霞峰贸易有限公司与潮皇食府所发生的货物采购的付款凭证、付款结算单、请款单、发票、申购单等凭证》、《广州霞峰贸易有限公司工商登记资料》拟证明陈国防隐瞒真实情况，严重失职，违规审批，以远超市场价格采购货物，给潮皇食府造成经济损失，但潮皇食府未提供合法有效的

本案争议的焦点是潮皇食府是否违法解除劳动合同，陈国防、潮皇食府双方围绕争议的焦点提供了相应的证据证明其主张。由于潮皇食府的《工作承诺书》、《员工手册》和《奖励及处罚制度》并未违反法律法规，且陈国防对上述三份证据均有签阅，陈国防对其签名亦予以确认，故对《工作承诺书》、《员工手册》和《奖励及处罚制度》所载内容予以采信。由于曾某未出庭作证说明《2013年1月17日和2013年1月23日曾某调查笔录及谈话录音》，虽潮皇食府申请证人肖某出庭作证，证明调查笔录为其记录，陈国防存在收受他人财物或礼品，但证人肖某和曾某为潮皇食府员工，与潮皇食府存在利害关系，潮皇食府的该份证据存有瑕疵，故对此不予采信。虽潮皇食

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1343号上诉人（原审被告）：广东潮皇食府有限公司。法定代表人：周子华。委托代理人：吴仕强、黄长明，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：陈国防，男，1960年9月27日出生，汉族。委托代理人：陈迪，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：何力新，广东正平天成律师事务所律师。上诉人广东潮皇食府有限公司（以下简称潮皇食府）因劳动争议一……