机动车交通事故责任纠纷 （2014）渝五中法民申字第174号

诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，申请人王秀兰在原审中对被申请人李兴洋举示的拟证明双方曾经交警部门调解但未达成一致意见的证据予以否认，但其质证意见与其起诉时陈述的事实相互矛盾且未说明理由，故原审法院结合各方在庭审中的陈述，对其质证意见不予采纳，认定双方经习水县交警大队调解但未达成一致意见，受损车辆于2012年3月完成修理并无不当。交通事故发生后，当事人应及时采取措施，防止损失扩大。王秀兰对其所有的车辆享有占有、控制、处分的权利，在该车因交通事故受损后，有责任及时进行修复，对修理好的受损车辆也应及时接收，但其在合理期间内怠于修复或接收修理好的受损车辆而造成损失扩大，故应自行承担扩大的损失部分。关于申请人提出的车辆贬值损失问题，因该损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的财产损失赔偿范畴，故原审法院对其该项请求不予支持并无不当。综上，王秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依

诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，申请人王秀兰在原审中对被申请人李兴洋举示的拟证明双方曾经交警部门调解但未达成一致意见的证据予以否认，但其质证意见与其起诉时陈述的事实相互矛盾且未说明理由，故原审法院结合各方在庭审中的陈述，对其质证意见不予采纳，认定双方经习水县交警大队调解但未达成一致意见，受损车辆于2012年3月完成修理并无不当。交通事故发生后，当事人应及时采取措施，防止损失扩大。王秀兰对其所有的车辆享有占有、控制、处分的权利，在该车因交通事故受损后，有责任及

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀兰。委托代理人：曾树彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴洋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆镇南运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市綦江区（原万盛区）松林路**号***号。组织机构代码：67103600-4。负责人：赵世春，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）……