服务合同纠纷 （2015）广法民终字第544号

李安华与舒亚辉口头约定，由李安华为舒亚辉之子介绍对象，舒亚辉向李安华支付报酬，该口头约定是李安华与舒亚辉真实意思的表示，合法有效，双方均应依据诚实信用原则履行该约定。在合同履行过程中，李安华两次告知舒亚辉与女方见面的时间及地点，舒亚辉租车前往后均未见到女方。在此情况下，李安华向舒亚辉出具了一张欠到舒亚辉2000元钱的欠条，应当视为李安华因自己的违约行为给舒亚辉财产权益造成损失的确认并愿意作出赔偿的真实意思表示，该承诺并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故李安华应当按其承诺赔偿舒亚辉损失2000元。李安华上诉称是在舒亚辉及其家人逼迫下出具的欠条，但没有提供证据证实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李安华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李安华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　辉审　判　员　　罗乔军代理审判员　　蒋　濒二〇一五年八月二十八日书　记　员　　陈　雪 搜索“”

李安华与舒亚辉口头约定，由李安华为舒亚辉之子介绍对象，舒亚辉向李安华支付报酬，该口头约定是李安华与舒亚辉真实意思的表示，合法有效，双方均应依据诚实信用原则履行该约定。在合同履行过程中，李安华两次告知舒亚辉与女方见面的时间及地点，舒亚辉租车前往后均未见到女方。在此情况下，李安华向舒亚辉出具了一张欠到舒亚辉2000元钱的欠条，应当视为李安华因自己的违约行为给舒亚辉财产权益造成损失的确认并愿意作出赔偿的真实意思表示，该承诺并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故李安华应当按其承诺赔偿舒亚辉损失2000元。李安华上诉称是在舒亚辉及其家人逼迫下出具的欠条，但没有提供证据证实，故对其上诉请求，本院不予支持。

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)广法民终字第544号上诉人（原审被告）李安华，男，生于1963年3月13日，汉族，住武胜县华封镇。被上诉人（原审原告）舒亚辉，女，生于1971年4月4日，汉族，住武胜县中心镇。上诉人李安华因与被上诉人舒亚辉服务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……