网络购物合同纠纷 （2019）粤03民终24802号
裁判要旨
原告向斐讯公司购买涉案商品，双方的买卖关系成立，该买卖行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。 原告主张斐讯公司、京东公司在其销售涉案商品时存在“0元购”虚假宣传、误导并欺骗消费者的行为，但原告提供的证据并未显示斐讯公司、京东公司在销售涉案商品的相关网页有提示该商品参加“0元购”返现活动，京东公司亦否认其对涉案商品作出“0元购”返现活动承诺，故原告该项主张，一审法院不予采纳。 第二，原告未能提供任何证据证明涉案商品存在产品质量瑕疵可要求解除合同并退货的情形，且原告庭审中也确认涉案商品能正常使用。 因此，原告退款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:驳回原告汪晓的全部诉讼请求。 本案受理费25元，由原告汪晓承担。 本院二审期间,上诉人提交如下证据：显示时间为2016年1月9日、1月14日、3月22日的订单打印件，证明上诉人在上海斐讯数据通信技术有限公司旗舰店的购买记录，订单上写明“0元购、全额返还”。 被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该订单发生于2016年，与
摘要
汪晓、上海斐讯数据通信技术有限公司网络购物合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24802号上诉人（原审原告）：汪晓，女，汉族，1981年11月25日出生，住安徽省。 被上诉人（原审被告）：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。 法定代表人：李学敏，董事长。 委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。 原审被告：北京京东……