分家析产纠纷 （2014）唐民申字第159号

一、二审确定本案的案由为分家析产纠纷并无不当，且一、二审判决没有超出诉讼请求，一、二审审判程序合法。（2012）北民重字第84号民事判决书并未认定涉案房产的归属，该判决不具有否认本案分家单的效力。一、二审判决确认孙某戊与孙某乙1989年2月26日在中证人主持下所立的分家单合法有效事实清楚，证据充分。综上，刘某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一四年十月二十日书　记　员　　单征征 来源：

一、二审确定本案的案由为分家析产纠纷并无不当，且一、二审判决没有超出诉讼请求，一、二审审判程序合法。（2012）北民重字第84号民事判决书并未认定涉案房产的归属，该判决不具有否认本案分家单的效力。一、二审判决确认孙某戊与孙某乙1989年2月26日在中证人主持下所立的分家单合法有效事实清楚，证据充分。综上，刘某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一四年十月

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民申字第159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某甲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某乙，唐山陶瓷厂工人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某丙，唐钢金恒公司退休工人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某丁，唐钢工人。五再审申请人委托代理人：严冬，河北冀信律师事务所唐山分所律师。……