生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）湘10民终2190号

本案的争议焦点在于：一、上海华碧检测技术有限公司作出的“沪华碧司鉴（2014）质鉴字第37号《质量鉴定报告》是否可以作为本案定案依据；二、本案是否已经超过诉讼时效；三、刘丹、罗韵柔、张润连的损失确定；四、各当事人在本案中应否承担民事责任及责任比例的确定。焦点一，上海华碧检测技术有限公司是上海市质量技术监督局通告的具有产品质量鉴定资质单位。2014年10月9日，受郴州市公安局苏仙分局委托，对涉案热水器及其附件是否符合标准要求等进行鉴定，2015年11月2日作出沪华碧司鉴（2014）质鉴字第37号涉案热水器产品质量鉴定报告。鉴定结论客观，可以作为本案的定案依据。焦点二。本案事故发生在2014年6月30日，刘丹、罗韵柔、张润连于2016年3月22日提起诉讼，在《中华人民共和国民法总则》实施以前，身体受到伤害要求赔偿案件，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算。这里的“知道或者应当知道权利被侵害时起”，包含侵权主体确定内容在内。为了确定事故原因，查找侵权主体，郴州市公安局苏仙分局委托上海华碧检测技术有限公司于2015年11月2日作出沪华碧司鉴【2014】质鉴字

刘丹、罗韵柔、张润连、赵春德、中山市欧安尼电气有限公司与国网湖南郴州市苏仙区供电公司、郴州市新世纪郴阳房地产开发有限公司、郴州市第三建筑工程公司、郴州市工程建设监理有限公司生命权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终2190号上诉人（原审原告）：刘丹。上诉人（原审原告）：罗韵柔。法定代理人：刘丹，系罗韵柔之母。上诉人（原审原告）：张润连。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：周文新，湖南天夫律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘小玉，湖南天夫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵春德。委托诉讼代理人：李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。上诉人……