不当得利纠纷 （2019）黑01民初1835号

本案系借款人热能公司与贷款人汇金公司签订《抵押借款合同》后，永安公司作为抵押人代为热能公司偿还借款，认为所还款项超过了借款本息总额，以汇金公司构成不当得利为由，要求予以返还产生的纠纷。诉讼中，各方当事人对于基础法律关系无异议，汇金公司认可永安公司总计还款26829765.2元，现借、贷双方对于实际发放贷款数额、利息计算方式存在争议，故本案焦点集中在对有争议的几笔贷款发放是否真实有效以及如何计算贷款利息上。关于发放贷款数额认定问题。首先，无异议的款项问题。永安公司起诉状中称其陆续收到汇金公司借款947.5万元，庭审后拟制的《款项往来明细表》调整为收款金额1238万元。具体为：2011年10月21日，汇金公司汇款300万元，收款人胡振英；2011年11月4日，汇金公司汇款300万元，收款人永安公司；2011年11月25日，汇金公司张丽新汇款100万元，收款人胡振英；2012年4月26日，张丽新汇款200万元，收款人胡振英；2012年6月28日，汇金公司汇款50万元，认可47.5万元，收款人胡振英；2012年7月27日，汇金公司汇款140万元，收款人胡振英；2012年7月27日，汇金公司汇款

本案系借款人热能公司与贷款人汇金公司签订《抵押借款合同》后，永安公司作为抵押人代为热能公司偿还借款，认为所还款项超过了借款本息总额，以汇金公司构成不当得利为由，要求予以返还产生的纠纷。诉讼中，各方当事人对于基础法律关系无异议，汇金公司认可永安公司总计还款26829765.2元，现借、贷双方对于实际发放贷款数额、利息计算方式存在争议，故本案焦点集中在对有争议的几笔贷款发放是否真实有效以及如何计算贷款利息上。关于发放贷款数额认定问题。首先，无异议的款项问题。永安公司起诉状中称其陆续收到汇金公司借款947.5万元，庭审后拟制的《款项往来明细表》调整为收款金额1238万元。具体为：2011年10月21

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初1835号原告：哈尔滨永安环保供暖科技发展有限公司，住所地哈尔滨市平房区经济技术开发区渤海三路1号。法定代表人：胡振英，该公司董事长。委托诉讼代理人：方军，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。被告：哈尔滨市汇金小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路46号。法定代表人：张丽新，该公司……