土地承包经营权纠纷 （2019）豫05民终694号

梁五只述称案涉土地系转租，但未提供租赁协议证明其主张，且不同意追加第三人参加诉讼，晁家村村委会辩称梁五只已将案涉土地转让第三人，提交的安置补偿结算单显示系村民房屋拆迁安置补偿，该辩称意见予以采纳。农村土地承包经营权依法转让后，原承包人即退出承包关系，受让方与发包方形成新的承包关系，土地承包经营权的权利主体发生变更，受让方成为新的土地承包经营权人。土地被征收后，应由受让方享有相应的土地补偿款。梁五只的诉讼主张不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告梁五只的诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由原告梁五只负担。二审中，双方均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁五只述称案涉土地系转租，第三人使用土地时已总共

梁五只述称案涉土地系转租，但未提供租赁协议证明其主张，且不同意追加第三人参加诉讼，晁家村村委会辩称梁五只已将案涉土地转让第三人，提交的安置补偿结算单显示系村民房屋拆迁安置补偿，该辩称意见予以采纳。农村土地承包经营权依法转让后，原承包人即退出承包关系，受让方与发包方形成新的承包关系，土地承包经营权的权利主体发生变更，受让方成为新的土地承包经营权人。土地被征收后，应由受让方享有相应的土地补偿款。梁五只的诉讼主张不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终694号上诉人（原审原告）梁五只，男。委托诉讼代理人付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村。负责人康合林，村委会主任。委托诉讼代理人蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。上诉人梁五只因与被上诉人安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村村民委……