股东资格确认纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第01960号

依据《中华人民共和国公司法》的规定，出资是股东应当履行的一项法定义务，是取得股权的实质要件。投资人主张对公司享有股权或股东资格，需要证明自己已依法向公司出资或认缴出资。本案中，易淑斌已履行出资义务向新十公司实际缴纳出资60万元，新十公司也向其开具了股东出资证明，易淑斌履行出资的实质要件业已具备，易淑斌出资后参与了公司的经营管理与利润分红，履行了股东的权利与义务，有成为公司股东的真实意思表示，且新十公司2013年12月1日的股东会决议对原告的股东身份已予确认，同时确认了包括原告在内的公司在册股东出资溢价的计算标准，足以证实易淑斌依法享有新十公司股权。对于股东会决议中股金溢价是否合法问题，因属公司内部治理程序，属于公司意思自治，不在本案审理范围。新十公司2013年12月1日的股东会决议已明确了易淑斌的股东身份，新十公司未对易淑斌办理股东登记，是新十公司未依法履行法定股权登记义务，易淑斌依法可要求新十公司履行股东及股权登记义务。新十公司应当相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，并向工商登记机关报送有关股东变更登记材料，请求进行股东变更登记。因该股东会决议对易淑斌的原出资以及增

依据《中华人民共和国公司法》的规定，出资是股东应当履行的一项法定义务，是取得股权的实质要件。投资人主张对公司享有股权或股东资格，需要证明自己已依法向公司出资或认缴出资。本案中，易淑斌已履行出资义务向新十公司实际缴纳出资60万元，新十公司也向其开具了股东出资证明，易淑斌履行出资的实质要件业已具备，易淑斌出资后参与了公司的经营管理与利润分红，履行了股东的权利与义务，有成为公司股东的真实意思表示，且新十公司2013年12月1日的股东会决议对原告的股东身份已予确认，同时确认了包括原告在内的公司在册股东出资溢价的计算标准，足以证实易淑斌依法享有新十公司股权。对于股东会决议中股金溢价是否合法问题，因属公司

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01960号上诉人（原审第三人）：肖仁松，系新十建设集团有限公司股东。委托代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审第三人）：王金保，系新十建设集团有限公司股东。委托代理人：徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：易淑斌。委托代理人：李明祥，湖北民本律师事务所律师。……