债权人撤销权纠纷 （2019）苏03民终683号

依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。我国对于夫妻财产实行的是婚后所得共同制。这种共有关系属于在共有关系终结前即在婚姻关系解除前，双方对于婚后共同财产不分份额的共同所有。马传忠与王侠在离婚时约定，马传忠除承担债务外，其余共同财产均归王侠所有。这种约定系马传忠对自己与王侠共有财产中应得份额的放弃，属于无偿转让财产的行为。无论马传忠是否对婚姻存在过错，在可能损害债权人利益的情况下，马传忠都没有权利放弃婚姻中应得份额。其次，马传忠因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，其实际上已无其他财产可以执行，因此，马传忠与王侠之间关于离婚后财产归属约定的行为损害了债权人吴志侠的利益，符合合同法关于撤销权的构成要件。一审法院对债权人吴志侠要求撤销马传忠将其与王侠共有的徐州市泉山区XXX中个人享有的财产权利无偿转让给被告王侠的行为的诉讼请求，依法予以支持。一审遂判决：一、撤销马传忠将其与王侠共

依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。我国对于夫妻财产实行的是婚后所得共同制。这种共有关系属于在共有关系终结前即在婚姻关系解除前，双方对于婚后共同财产不分份额的共同所有。马传忠与王侠在离婚时约定，马传忠除承担债务外，其余共同财产均归王侠所有。这种约定系马传忠对自己与王侠共有财产中应得份额的放弃，属于无偿转让财产的行为。无论马传忠是否对婚姻存在过错，在可能损害债权人利益的情况

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终683号上诉人（原审被告）：马传忠,男,1966年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人：马龙（系马传忠弟弟），男，1975年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：王侠,女,1965年7月10日生，汉族,住徐州市。委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志侠,女,1965年8月20日生,汉族……