劳动争议 （2016）冀09民终2371号

上诉人刘锡华的原用人单位青县流河供销社已由人民法院裁定终结了破产还债程序，上诉人刘锡华与原用人单位因宣告破产已终止了劳动关系，被上诉人流河供销社破产清算组按破产清算程序向上诉人刘锡华亦发放了补偿金。上诉人刘锡华与被上诉人河北省青县供销合作社联合社已不存在劳动关系，被上诉人不存在支付或赔偿各项费用的权利和义务。上诉人主张被上诉人流河供销社破产清算组在破产清算期间侵害了其合法权益，流河供销社破产清算组随着破产程序终结，该机构早已不存在。上诉人如在破产程序中有异议，应当在法定期限内按照破产法、民事诉讼法破产程序的有关规定行使权利，其请求事项不属于本案审理范畴。综上，上诉人请求被上诉人流河供销社破产清算组及被上诉人河北省青县供销合作社联合社支付或赔偿各项费用无事实和法律依据，其上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘锡华承担。本判决为终审判决。审　判　长　　位海珍审　判　员　　于长江代理审判员　　刘晓丽二〇一六年五

上诉人刘锡华的原用人单位青县流河供销社已由人民法院裁定终结了破产还债程序，上诉人刘锡华与原用人单位因宣告破产已终止了劳动关系，被上诉人流河供销社破产清算组按破产清算程序向上诉人刘锡华亦发放了补偿金。上诉人刘锡华与被上诉人河北省青县供销合作社联合社已不存在劳动关系，被上诉人不存在支付或赔偿各项费用的权利和义务。上诉人主张被上诉人流河供销社破产清算组在破产清算期间侵害了其合法权益，流河供销社破产清算组随着破产程序终结，该机构早已不存在。上诉人如在破产程序中有异议，应当在法定期限内按照破产法、民事诉讼法破产程序的有关规定行使权利，其请求事项不属于本案审理范畴。综上，上诉人请求被上诉人流河供销社破产清

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2371号上诉人（原审原告）刘锡华。被上诉人（原审被告）流河供销社破产清算组，住所地青县振兴路行政中心综合楼*楼。被上诉人（原审第三人）河北省青县供销合作社联合社，住所地青县振兴路行政中心综合楼五楼。法定代表人王守富，任主任。委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人刘锡华因劳动争议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015……