建设工程施工合同纠纷 （2018）皖0603民初1189号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。” 本案中，新兴公司与常青公司签订基坑支护补充合同，将淮北煤矿棚户区改造项目-***住宅楼及1#地下车库基坑支护工程发包给常青公司施工，因涉案工程必须进行招标而未招标，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方之间签订的基坑支护补充合同无效。 虽然合同无效，但常青公司对涉案工程进行了施工，故常青公司有权要求新兴公司支付工程款。 关于欠付工程款的数额。 经本院委托鉴定，***楼及1#地下车库基坑支护工程不含争议部分造价为2574076.05元、争议部分造价为112718.64元。 对于争议部分即管井降水部分，鉴于双方存在争议，且常青公司未能举证证明该部分工程属于本案涉及的基坑支护内容，故对于争议部分造价112718.64元，本院不予认定。 据此，新兴公司应付工程款
摘要
安徽常青建设集团有限公司与淮北新兴实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初1189号 原告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：胡国春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：吴金城，该公司董事长兼总经理。 委托……