法定继承纠纷 （2015）一中民终字第1389号

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。故本院围绕王×1、王×2、王×3上诉请求的范围进行审理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权依法继承被继承人的遗产。本案的争议焦点是，一审法院认定的x号院内相关房屋中属于王x的遗产份额，以及在此基础上确定的各继承人继承份额是否正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据查明事实，从x号院内北房东侧三间房屋的翻建时间来看，系王x与王x7婚后所翻建，且当时王×3已经结婚。在王×3无法提交有效证据证明该部分房屋属王x7与王×3共同所有情况下，原审法院根据农村传统习惯，认定即使王×3有出资，也应视为对其姐姐的帮助或借款行为，并不改变房屋的权属性质是正确的。因此，上诉人关于“北房东侧三间房屋，是王x7与王×3共同出资出力将其父母

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。故本院围绕王×1、王×2、王×3上诉请求的范围进行审理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权依法继承被继承人的遗产。本案的争议焦点是，一审法院认定的x号院内相关房屋中属于王x的遗产份额，以及在此基础上确定的各继承人继承份额是否正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1389号上诉人（原审被告）王×1，男，1954年6月20日出生。上诉人（原审被告）王×2，男，1958年2月24日出生。上诉人（原审第三人）王×3，女，1942年7月24日出生。三上诉人之共同委托代理人董学武，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。三上诉人之共同委托代理人王桂芬，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原……