机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终9114号

本案为机动车交通事故责任纠纷。按照民事诉讼法的规定，司法鉴定期间不计入审限，因此原审法院使用简易程序并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：本案的死亡赔偿金计算是否应扣减死者祁运学个人体质状况参与度。本案中，虽然死者祁运学的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定的过错，死者祁运学不应因个人体质状况对本次交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，且祁运学在本次事故中只负同等责任。由于祁运学对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，故祁运学的死亡赔偿金计算不应扣减其个人体质状况参与度，故本院对平安财险东莞公司的该上诉所请不予支持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

本案为机动车交通事故责任纠纷。按照民事诉讼法的规定，司法鉴定期间不计入审限，因此原审法院使用简易程序并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：本案的死亡赔偿金计算是否应扣减死者祁运学个人体质状况参与度。本案中，虽然死者祁运学的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定的过错，死者祁运学不应因个人体质状况对本次交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，且祁运学在本次事故中只负同等责任。由于祁运学对损害的发生

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9114号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绪英，女，1954年9月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（……