修理合同纠纷 （2016）赣04民终715号

事故车辆赣G×××××朗逸小轿车系被告所有，事故发生后，经交警联系，被告同意原告对该事故车进行维修，且原告按被告车辆所投保险的中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司定损额度维修了车辆，并将已维修好的车辆交付给了被告，应认定原、被告双方形成了修理合同法律关系。车辆定损系被告所投保险的保险公司依据保险理赔程序对事故车辆的损毁程度进行估价，并最终确定的损失额度，且该定损权限是被告与保险公司签订保险合同时已授权保险公司。原告是根据保险公司的定损额度对事故车辆进行了维修，并于2014年1月份已将维修好的车辆交付给了被告。交付车辆时，被告除支付7400元外，对原告维修车辆及车辆定损额度均未提出异议，应视为被告对维修费的默认。之后只因保险公司认为原告的驾驶证未按期年检不予理赔，与原告无关，此车辆维修费用理应由被告支付，故对原告要求被告按定损额度37950元支付维修费的诉请，予以支持。对于拖车费费用600元，被告认为应当支付，但认为应包含在之前支付的7400元内。原告在收取被告7400元时，即将车辆交付被告，其余修理费37950元只等保险公司理赔，该行为应认定原告已默认除保险公司该赔偿的维修费外，被

事故车辆赣G×××××朗逸小轿车系被告所有，事故发生后，经交警联系，被告同意原告对该事故车进行维修，且原告按被告车辆所投保险的中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司定损额度维修了车辆，并将已维修好的车辆交付给了被告，应认定原、被告双方形成了修理合同法律关系。车辆定损系被告所投保险的保险公司依据保险理赔程序对事故车辆的损毁程度进行估价，并最终确定的损失额度，且该定损权限是被告与保险公司签订保险合同时已授权保险公司。原告是根据保险公司的定损额度对事故车辆进行了维修，并于2014年1月份已将维修好的车辆交付给了被告。交付车辆时，被告除支付7400元外，对原告维修车辆及车辆定损额度均未提出异议，应视

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终715号上诉人（原审被告）：杨月波，教师。委托代理人：柯海宁，江西修江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周娟娟，个体户。被上诉人（原审原告）：李云兵，个体户。上列被上诉人的共同委托代理人：罗敏菁，江西一博律师事务所律师。上诉人杨月波因与被上诉人周娟娟、李云兵修理合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1966……