承揽合同纠纷 （2013）宁民终字第258号

王为明承接纳维雅公司服装加工业务后将部分业务再口头委托给高平进行加工且由其配发原料给高平，并约定了每件衣服的加工费用，其已实际与高平形成了加工承揽关系，双方之间关于服装加工承揽的口头约定合法有效。高平加工了服装，并将服装成品交给了王为明的委托方纳维雅公司，王为明亦将该部分服装的加工费与纳维雅公司进行了结算，王为明应当按约支付高平该部分服装的加工费用合计163860元（8193件×20元／件），扣除王为明已给付的16000元及纳维雅公司受王为明委托给付的10000元，王为明还应支付高平加工费137860元。故高平要求王为明给付加工费137860元的诉讼请求，予以支持。王为明辩称其实际从纳维雅公司领取原料29000件的意见，与事实不符，其亦未能提交相关证据予以证实，不予采纳。王为明、高平并未明确约定服装加工完成后应当如何交付成品，且王为明亦曾陪同高平前往纳维雅公司交付过成品，也已与纳维雅公司就该部分服装的加工费进行了结算，故高平将加工完成后的服装成品直接交付给王为明的委托方纳维雅公司的行为并不构成违约，故对王为明关于高平未按常理将成品交给王为明处，直接交给了纳维雅公司，构成跳单，平实际与纳

王为明承接纳维雅公司服装加工业务后将部分业务再口头委托给高平进行加工且由其配发原料给高平，并约定了每件衣服的加工费用，其已实际与高平形成了加工承揽关系，双方之间关于服装加工承揽的口头约定合法有效。高平加工了服装，并将服装成品交给了王为明的委托方纳维雅公司，王为明亦将该部分服装的加工费与纳维雅公司进行了结算，王为明应当按约支付高平该部分服装的加工费用合计163860元（8193件×20元／件），扣除王为明已给付的16000元及纳维雅公司受王为明委托给付的10000元，王为明还应支付高平加工费137860元。故高平要求王为明给付加工费137860元的诉讼请求，予以支持。王为明辩称其实际从纳维雅公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第258号上诉人（原审被告）王为明，男，汉族，1968年1217日生。委托代理人滕伯才，男，汉族，1966年1月25日生。被上诉人（原审原告）高平，男，汉族，1982年1月25日生。委托代理人高宗星，江苏冠文律师事务所律师。上诉人王为明因与被上诉人高平承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁禄民初字第545号民事判决，……