返还原物纠纷 （2015）二中民终字第12519号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李妍娜作为李×的唯一继承人主张权利并无不妥，但应当提供与其诉讼请求有关的充足证据，现李妍娜提供的证据不足以证明于金平从李×处借车，故法院对李妍娜的请求不予支持；对于金平提供的证据，虽然收条原件遗失，但根据证人刘×、戴×的证言，与收条复印件相互印证，足以证明涉案车辆已由于金平购买，未办理过户手续不影响所有权的转移。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回李妍娜的诉讼请求。判决后，李妍娜不服原判，上诉至本院称：原判认定事实不清，诉争车辆登记在李妍娜父亲名下，于金平没有证据证明其已合法购买该车辆，故要求本院依法改判。本院经审理认为，诉争车辆登记在李妍娜父亲李×名下，现李×已经去世，而李妍娜未举证证明其系李×的唯一法定继承人，故李妍娜作为本案原审原告提起诉讼，属于主体不适格，李妍娜可待其符合法定起诉条件后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销北京市

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李妍娜作为李×的唯一继承人主张权利并无不妥，但应当提供与其诉讼请求有关的充足证据，现李妍娜提供的证据不足以证明于金平从李×处借车，故法院对李妍娜的请求不予支持；对于金平提供的证据，虽然收条原件遗失，但根据证人刘×、戴×的证言，与收条复印件相互印证，足以证明涉案车辆已由于金平购买，未办理过户手续不影响所有权的转移。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回李妍娜的诉讼请求。判决后，李妍娜不服原判，上诉至本院称：原判认

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第12519号上诉人（原审原告）李妍娜（曾用名李妍），女，1984年2月10日出生。委托代理人王维（李妍娜之夫），1983年1月22日出生。委托代理人陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于金平，女，1963年1月20日出生。委托代理人于雯君（于金平之妹），1973年1月26日出生。委托代理人丁亮（于金平之夫），196……